情動（Emotion）とは、喜び・怒り・恐れのように、はっきりしたきっかけで急にわき起こり、比較的短い時間で終わる強い感情の動きです。心の中の体験だけでなく、心臓がドキドキするなどの体の反応と、表情や行動などの表出をともなう点が特徴です。
簡単な説明
夜道で急に大きな犬にほえられたら、心臓がバクバクし、思わず後ずさりして「こわい！」と感じます。犬がいなくなれば、その気持ちはすっと引いていきます。このように、きっかけがはっきりしていて、強く、短く、体の変化をともなう気持ちの動きが情動です。
一方、「なんとなく一日中ゆううつ」のように、原因がはっきりせず長く続く気持ちは気分（mood）とよばれ、情動とは区別されます。
では、「こわいからドキドキする」のでしょうか、それとも「ドキドキするからこわい」のでしょうか。この順番の問題をめぐって、情動の理論は「体が先」→「脳が先」→「解釈が先」と移り変わってきました。
由来
| 年 | 主なできごと |
|---|---|
| 1884年 | William JamesがMind誌の論文「What is an emotion?」で、身体の変化を感じることこそが情動だと主張 |
| 1885年 | デンマークのCarl Georg Langeが著書で、血管運動の変化を情動の中心に置く説を発表 |
| 1927年 | Walter B. Cannonがジェームズ＝ランゲ説を批判し、視床を中心とする説を提案。Philip Bardの動物実験（1928年発表）がこれを支える |
| 1937年 | James W. Papezが情動の神経回路（パペッツ回路）を提案 |
| 1960年 | Magda B. Arnoldが『Emotion and Personality』で、情動は状況の評価（appraisal）から始まると論じる |
| 1962年 | Stanley SchachterとJerome E. Singerがアドレナリン注射の実験から二要因説を発表 |
具体的な説明
情動の3つの側面
情動は、ひとつの出来事に対して次の3つが連動して起こるまとまりとしてとらえられます。理論どうしの違いは、この3つのどれが先で、何が原因かの違いだと考えると整理しやすくなります。
| 側面 | 中身 | 犬にほえられた例 |
|---|---|---|
| 主観的体験 | 本人が感じる気持ち | 「こわい！」と感じる |
| 生理的反応 | 自律神経系などによる体の変化 | 心臓がバクバクする、汗が出る |
| 表出・行動 | 表情・声・動作 | 顔がこわばる、後ずさりする |
情動・気分・感情（affect）の違い
emotion は「情動」とも「感情」とも訳されます。affect（感情）は、情動や気分をまとめた広い総称として使われることが多い言葉です。情動と気分の区別を研究文献から整理した Beedie ら（2005）では、持続時間、対象があるか（何についての気持ちか）、原因、結果、機能が主な区別の観点として挙げられています。
| 比較項目 | 情動（emotion） | 気分（mood） |
|---|---|---|
| 続く時間 | 短い | 長い |
| きっかけ・対象 | はっきりしている | はっきりしないことが多い |
| 例 | ほえられて、こわい | なんとなく一日ゆううつ |
理論の流れ：末梢起源説→中枢起源説→認知説
| 段階 | 代表的な理論 | 順番のとらえ方 |
|---|---|---|
| 末梢起源説（体が先） | ジェームズ＝ランゲ説 | 刺激の知覚 → 身体の変化 → その変化を感じる＝情動 |
| 中枢起源説（脳が先） | キャノン＝バード説（視床説） | 刺激 → 視床の興奮 → 情動体験と身体反応がほぼ同時に起こる |
| 認知説（解釈が先） | 二要因説、認知的評価理論 | 覚醒の解釈や出来事の評価が、どの情動になるかを決める |
①末梢起源説：「末梢」とは脳以外の体（内臓・血管・筋肉）のことです。Jamesは、常識の「悲しい→泣く」の順番を逆にして、「泣くから悲しく、なぐるから怒り、震えるから恐れる」のだと述べました。
②中枢起源説：Cannonは、(1) 内臓と中枢神経のつながりを断っても動物の情動行動は変わらない、(2) 同じ内臓の変化が違う情動や情動でない状態でも起こる、(3) 内臓は感覚が鈍い、(4) 内臓の変化は遅すぎる、(5) アドレナリン注射で内臓の変化を起こしても本物の情動は生じない、の5点で反論しました。そして、脳の中の視床の働きが情動に独特の質を与え、身体の変化は情動体験とほぼ同時に起こると考えました。体の変化は情動の「原因」ではなく「並行して起こるもの」になったのです。
③認知説：Cannonの (2) と (5) は、「体の変化だけでは、どの情動になるかは決まらない」ことを意味します。では何が足りないのか。この問いに、体の状態や出来事をどう解釈・評価するかという認知で答えようとしたのが認知説です。SchachterとSingerの二要因説は「生理的覚醒＋その原因の認知的なラベルづけ」で情動が決まると考え、Arnoldに始まる認知的評価理論は出来事の評価を出発点に置きます。両者の違いや評価のしくみは感情の認知理論でくわしく解説しています。なお、認知が情動に必ず先立つかについては、「好みに推論はいらない」と主張した Zajonc（1980）と、評価は必要だとした Lazarus（1982, 1984）の論争があります。
その後の展開
末梢起源説の「体の状態が情動体験に影響する」という発想は、表情フィードバック仮説に受けつがれました。ただし、ペンを歯でくわえる（笑顔に近い）と漫画がおもしろく感じられたという Strack ら（1988）の研究は、17の研究室による2016年の追試で再現されず、2019年のメタ分析では効果は「小さくばらつきがある」とされています。脳の側では、Papez（1937）が情動の神経回路を提案し、現在は扁桃体の役割も重視されています。
実験や観察の方法と結論
中枢起源説を支えた動物の観察：大脳皮質を取り除いたネコでも、激しい怒りの反応（見かけの怒り）が出ることを Cannon と Britton（1925）が報告しました。Bard（1928）は、この怒りの表出に間脳のしくみが必要であることを示しました。情動の表出が、内臓からの感覚ではなく脳の中枢に支えられていることを示す証拠とされます。
認知説を支えた実験：Schachter と Singer（1962）は、男子大学生に「ビタミン剤の視力への影響を調べる」と偽ってアドレナリンか偽薬（生理食塩水）を注射し、副作用（動悸・手の震えなど）を正しく知らせる群・知らせない群・まちがって知らせる群に分けました。その後、サクラがはしゃぐ、または怒る場面で、参加者がどれだけ同じ気持ちになるかを測りました。その結果、ドキドキを「薬のせい」と説明できない群のほうが、サクラにつられやすくなりました。ただし、偽薬群との差は多くの指標で有意ではありませんでした。
例文
「怒りは数分でおさまりましたが、いらいらした気分は一日続きました。前者が情動、後者が気分にあたります。」
「ジェームズ＝ランゲ説では、震えるからこわいのであって、こわいから震えるのではないと考えます。」
疑問
Q: なぜ「末梢起源説」「中枢起源説」とよぶのですか？
A: 情動の出発点をどこに置くかの違いです。ジェームズ＝ランゲ説は内臓や筋肉など体の末梢の変化、キャノン＝バード説は視床という脳の中枢の働きを出発点と考えます。
Q: ジェームズ＝ランゲ説は、キャノンの批判でまちがいと決まったのですか？
A: そうとは言い切れません。「体の状態が情動体験に影響する」という考え方は、表情フィードバック仮説などに受けつがれています。
Q: 「情動」と「感情」は、試験ではどう使い分ければよいですか？
A: 情動は短く強く体の反応をともなうもの、感情は情動や気分を含む広い意味で使われることが多いです。訳語は本によって違うため、「続く時間」や「きっかけがはっきりしているか」で判断すると安全です。
理解度を確認する問題
問題1. 情動（emotion）と気分（mood）の違いの説明として、最も適切なものはどれか。
- A. 情動は原因がはっきりせず長く続き、気分は特定の出来事に向けられて短く終わる
- B. 情動は特定のきっかけ・対象をもち比較的短く、気分は対象がはっきりせず長く続きやすい
- C. 情動は心の中の体験だけを指し、体の反応や表情は含まない
- D. 気分（mood）は情動や感情をまとめた最も広い総称である
正解：B Aは情動と気分の説明が逆です。Cは誤りで、情動は主観的体験・生理的反応・表出の3つの側面をもちます。Dの「広い総称」として使われることが多いのは affect（感情）で、気分ではありません。
問題2. Cannon（1927）によるジェームズ＝ランゲ説への批判として、誤っているものはどれか。
- A. 同じ内臓の変化が、まったく異なる情動でも起こる
- B. 内臓の変化は遅すぎて、情動の源にはなれない
- C. 内臓は感覚が鋭いため、わずかな変化でも情動が生じすぎてしまう
- D. アドレナリン注射で内臓の変化を起こしても、本物の情動は生じない
正解：C Cannonは逆に、内臓は比較的感覚が鈍いので、その変化を感じとることが情動の源になるとは考えにくいと批判しました。A・B・Dはいずれも Cannon が挙げた批判です。「鈍い・遅い・区別がない」の3つは特に問われやすい点です。
問題3. 情動理論とその考え方の組み合わせとして、誤っているものはどれか。
- A. ジェームズ＝ランゲ説 ― 身体の変化を知覚することが情動である
- B. キャノン＝バード説 ― 視床の興奮によって、情動体験と身体反応がほぼ同時に生じる
- C. 二要因説 ― 生理的覚醒に、状況の手がかりによる認知的なラベルが加わって情動が決まる
- D. 認知的評価理論 ― まず原因不明の覚醒が生じ、その原因をあとから探すことで情動が決まる
正解：D 「覚醒が先にあり、その原因をあとから探す」のは二要因説の考え方です。認知的評価理論では、出来事そのものの評価が情動の出発点になります。同じ「認知説」でも、覚醒が先か評価が先かという違いがひっかけになりやすい点です。
関連キーワード
- ジェームズ＝ランゲ説（James-Lange Theory）
- キャノン＝バード説（Cannon-Bard Theory）
- 情動の二要因説（Two-Factor Theory of Emotion）
- 感情の認知理論
- 視床（Thalamus）
- 自律神経系
- 表情フィードバック仮説
- 扁桃体（amygdala）
関連論文
まずこの1本
Cannon, W. B.（1927）The James-Lange theory of emotions: A critical examination and an alternative theory. The American Journal of Psychology, 39, 106–124.
ジェームズ＝ランゲ説を5つの点から批判し、視床を中心とする代わりの説を示した論文です。末梢起源説から中枢起源説への転換点であり、批判 (2) は、のちに Schachter と Singer（1962）も二要因説の論文の冒頭で引用しています。試験対策としては、5つの批判の中身（特に「内臓は鈍い・遅い・情動ごとの区別がない」）と、体験と身体反応が「同時」というキーワードを押さえましょう。
https://doi.org/10.2307/1415404その他の参考文献
James, W.（1884）“What is an emotion?” Mind, 9(34), 188–205.
概要 身体の変化を感じることこそが情動だと主張した、末梢起源説の出発点となる論文です。「泣くから悲しい」の有名な一節はこの論文にあります。
https://doi.org/10.1093/mind/os-IX.34.188ほそめがねのひとこと
情動理論の中で、名前と中身の組み合わせを覚えにくかったものはありますか？ どれですか？
覚え方
流れは「体 → 脳 → 解釈」。末梢（体）→ 中枢（脳）→ 認知（解釈）の順に、情動の出発点が移っていきました。
①ジェームズ＝ランゲ：「体が先（ジェームズ、からだ）」。泣く→悲しい、震える→こわい、の順番です。
②キャノン＝バード：「視床から同時発車」。視床が情動体験と体の反応を同時に送り出すイメージです。
③二要因説：「ドキドキ＋ラベル」。同じドキドキでも、貼るラベルしだいで喜びにも怒りにもなります。
コメント