スポンサーリンク

経験科学(Empirical Science)

経験科学(Empirical Science)のアイキャッチ:観察や実験のデータで、仮説や理論を確かめる科学 原理・研究法・歴史

経験科学(けいけんかがく)とは、観察や実験で集めたデータ(経験的な事実)によって、仮説や理論が正しいかどうかを確かめる科学のことです。英語では empirical science といい、数学や論理学のような形式科学と対比されます。

経験科学(データで確かめる)と形式科学(論理で証明する)のちがいをまとめた図
ひと目でわかる経験科学

簡単な説明

「朝ごはんを食べる子は成績がよい」という考えがあったとします。経験科学では、これを「なんとなくそう思う」で終わらせず、実際に子どもたちを調べてデータを集め、本当にそう言えるかを確かめます。

一方、数学の「三角形の内角の和は180度」は、測って確かめるのではなく、定義と論理から証明します。このように、データで確かめるのが経験科学、論理で証明するのが形式科学です。物理学・化学・生物学などの自然科学も、経済学・社会学などの社会科学も経験科学に入ります。心理学も経験科学の1つです。

由来

「経験」は、ここでは「人生経験」ではなく、目や耳などの感覚を通して確かめられることを指します。心理学は長く哲学の一部でしたが、1879年にヴント(Wilhelm Wundt)がライプツィヒ大学に心理学の実験室をつくり、心を実験とデータで調べる道を開きました。これが、心理学が経験科学として独立したきっかけとされます。

具体的な説明

経験科学の進め方

経験科学の進め方。疑問→仮説→観察・実験でデータを集める→仮説を見直す
経験科学の進め方

経験科学では、①疑問を持つ、②仮説を立てる、③観察や実験でデータを集める、④結果をもとに仮説を見直す、という流れをくり返します。心理学では、実験法・観察法・調査法(質問紙)・面接法・検査法などがデータを集める方法です。

反証できることが大切

哲学者のポパー(Karl Popper)は、科学の理論は「データによってまちがいだと示される可能性がある(反証可能性)」ことが大切だと考えました。「どんな結果になっても説明できる」理論は、データで確かめられないので経験科学の理論とはいえません。

体験学習との混同に注意

英語の experiential(体験の)と empirical(経験的な)はよく似ていますが、別の意味です。コルブ(David Kolb)の体験学習(experiential learning)は「体験→ふり返り→考えをまとめる→試す」という学び方の理論で、経験科学という学問の分け方とは関係ありません。

くり返し確かめる

2015年には、心理学の実験100件を別の研究者が追試したところ、統計的に有意な結果がふたたび得られたのは約36%にとどまったと報告されました。経験科学では、1回の結果で決めつけず、何度も確かめることが欠かせません。

例文

  • 心理学は、心の働きを実験や調査のデータで確かめる経験科学です。
  • 数学は論理で証明する形式科学、物理学や心理学はデータで確かめる経験科学に分けられます。

疑問

Q: 経験科学は「人の体験を研究する科学」ですか?

A: ちがいます。観察や実験で確かめる科学全体のことで、研究の対象は物質・生き物・社会・心などさまざまです。

Q: 経済学や社会学も経験科学ですか?

A: はい。データで理論を確かめる社会科学なので、経験科学に入ります。

Q: 統計学は経験科学ですか?

A: 統計学そのものは数学にもとづく形式科学に近い学問ですが、経験科学がデータを分析するための道具として欠かせません。

理解度を確認する問題

問題1:経験科学の説明として正しいものはどれですか。

A) 人の人生経験を研究する科学 B) 観察や実験のデータで理論を確かめる科学 C) 定義と論理だけで証明する科学 D) 体験を通して学ぶ方法

正解:B

解説:Cは形式科学、Dはコルブの体験学習の説明です。


問題2:経験科学に入らないものはどれですか。

A) 物理学 B) 心理学 C) 経済学 D) 数学

正解:D

解説:数学は論理で証明する形式科学です。


問題3:「理論はデータでまちがいだと示される可能性をもつべきだ」と考えたのはだれですか。

A) ポパー B) ヴント C) コルブ D) デカルト

正解:A

解説:ポパーの反証可能性の考えです。

関連キーワード

関連論文

まずこの1本:Open Science Collaboration. (2015). Estimating the reproducibility of psychological science. Science, 349(6251), aac4716. https://doi.org/10.1126/science.aac4716

心理学の実験100件を追試し、同じ結果がどのくらい出るかを調べた研究です。経験科学では「データでくり返し確かめる」ことが大切だとわかります。

その他の参考文献

Popper, K. (1959). The Logic of Scientific Discovery. Hutchinson.(ドイツ語の原著は1934年)反証可能性を論じた本です。

ほそめがねのひとこと

覚え方

「経験科学は、データで確かめる。形式科学は、論理で証明する」。「測って確かめる」か「考えて証明する」かで分けましょう。

コメント

タイトルとURLをコピーしました