クレッチマーの体型論とは、ドイツの精神医学者クレッチマーが「体つき（体型）と気質（性格のもと）には対応がある」と考え、人を細長型・肥満型・闘士型などに分けた性格の類型論です。
簡単な説明
クラスに「やせていて物静かな人」や「ふっくらしていて明るい人」がいる、というイメージを持ったことはありませんか。クレッチマーは、こうした体つきと性格の結びつきを、精神科の患者をたくさん観察して理論にまとめました。
ただし、今の心理学では「体型で性格はほとんどわからない」と考えられています。この理論は、性格を「いくつかの型に分ける」考え方（類型論）の代表例として、試験でよく出る用語です。
由来
エルンスト・クレッチマー（Ernst Kretschmer, 1888–1964）は、1921年に『体格と性格（Körperbau und Charakter）』を出版しました。精神科の患者を観察すると、統合失調症（日本では以前「精神分裂病」と呼ばれた）の人には細長型が、躁うつ病の人には肥満型が多いと報告し、この対応を健康な人の気質にまで広げました。
具体的な説明
3つの体型と気質
| 体型 | 体つき | 気質 | 気質の特徴 | 対応づけた病気 |
|---|---|---|---|---|
| 細長型 | やせて背が高く、横の厚みが少ない | 分裂気質 | 非社交的・静か・まじめ。敏感さと鈍感さをあわせ持つ | 統合失調症 |
| 肥満型 | 丸みがあり、胴が太め | 循環気質（躁うつ気質） | 社交的・親切・明るい。気分に波がある | 躁うつ病（今の双極性障害） |
| 闘士型 | 骨格と筋肉が発達している | 粘着気質 | 几帳面・粘り強い・頑固。ときに爆発的に怒る | てんかん |
このほか、どれにも当てはまらない体つきを「発育異常型」としました。
類型論と特性論
クレッチマーの体型論は、人をいくつかの「型」に分けて全体像をつかむ類型論です。わかりやすい反面、中間の人を無理に型へ押しこみやすいという弱点があります。これに対して、外向性や誠実性などの特性の「量」で人を表すのが特性論で、現在の中心はビッグファイブ理論です。古代の四気質説も類型論の仲間です。
その後の研究と批判
アメリカのシェルドン（William H. Sheldon）は、体型を内胚葉型・中胚葉型・外胚葉型の3つの成分で表し、気質との関係を調べました。
一方で、体型と性格の対応には次のような批判があります。
- 患者の観察が中心で、健康な人を広く測った研究ではない
- 年齢の影響を区別していない（年をとると太りやすく、躁うつ病は統合失調症より発症年齢が高い傾向があるため、見かけの対応が生まれた可能性）
- その後の研究では、体型と性格の関係はあっても弱い
3つの気質をもう少し詳しく
| 気質 | 中心となる特徴 | ふだんの様子の例 |
|---|---|---|
| 分裂気質 | 敏感さと鈍感さが同じ人の中に混ざっている | 人づきあいは控えめだが、好きな分野には深くこだわる |
| 循環気質（躁うつ気質） | 明るい気分と沈んだ気分の波がある | 社交的で人なつっこいが、元気な時期と落ちこむ時期がある |
| 粘着気質 | 物事に熱中して離れにくい。秩序を好む | まじめで義理がたいが、怒るとなかなかおさまらない |
クレッチマーは、こうした気質は健康な人にも広く見られ、その極端な形が病気につながると考えました。つまり「気質は病気の一歩手前」ではなく、「だれにでもある性格の傾向」として説明した点が特徴です。
シェルドンの体型論との比較
シェルドンは、人をはっきり3つの型に分けるのではなく、3つの成分をそれぞれ1〜7点で評価し、その組み合わせで体型を表しました。さらに、成分ごとに対応する気質を考えました。
| 体型の成分 | 体つき | 対応する気質 |
|---|---|---|
| 内胚葉型 | 丸く柔らかい | 内臓緊張型（くつろぎや食事、人づきあいを好む） |
| 中胚葉型 | 筋肉や骨格ががっしり | 身体緊張型（活動的で、冒険や競争を好む） |
| 外胚葉型 | 細長く華奢 | 頭脳緊張型（ひかえめで、ひとりで考えることを好む） |
シェルドンは体型と気質のあいだに強い関係があると報告しました。しかし、体型と気質の両方をシェルドン自身が評価していたため、思いこみが結果に入りこんだのではないかと批判されています。
体型で人を判断するときの注意
「太っている人は明るい」「やせている人は神経質」といったイメージは、今でも日常会話で使われることがあります。しかしこれは、科学的な根拠よりもステレオタイプ（決めつけ）に近いものです。こうしたイメージを持たれた人が、まわりの期待に合わせてふるまうようになり、見かけの関係がさらに強まることもあります。
クレッチマーの体型論は「性格を型で理解しようとした歴史的な試み」として学び、目の前の人を体型で判断しないことが大切です。
試験で押さえるポイント
- 体型と気質の組み合わせ：細長型＝分裂気質、肥満型＝循環気質、闘士型＝粘着気質
- 類型論の代表（ほかにユング、シュプランガーなど）
- シェルドンは3成分（内胚葉型・中胚葉型・外胚葉型）
ほかの類型論との比較
| 類型論 | 提唱者 | 分け方 |
|---|---|---|
| 四気質説 | ヒポクラテス・ガレノス | 体液のバランスで多血質・胆汁質・粘液質・黒胆汁質 |
| 体型論 | クレッチマー | 体型で細長型・肥満型・闘士型 |
| 向性論（タイプ論） | ユング | 心のエネルギーの向きで内向型・外向型 |
| 価値類型 | シュプランガー | 何に価値を置くかで理論型・経済型・審美型・社会型・権力型・宗教型 |
どれも「人をいくつかの型に分けて、全体像をつかむ」点が共通しています。わかりやすく、相手のイメージを持ちやすいのが長所ですが、どの型にも当てはまらない人や、2つの型の中間の人をうまく表せないのが短所です。そのため、現在の性格研究では、特性の量で表す特性論が中心になっています。
よくある誤解
- 「闘士型はスポーツ選手向きの性格」→クレッチマーが対応づけたのは粘着気質（几帳面・粘り強い・ときに爆発的）で、スポーツの得意不得意ではありません。
- 「クレッチマーは健康な人をたくさん調べた」→出発点は精神科の患者の観察です。
- 「体型論は今も性格検査に使われている」→現在の代表的な性格検査は、ビッグファイブなどの特性論にもとづいています。
例文
- 心理学の授業で「クレッチマーの体型論は類型論の代表例です」と習いました。
- 「やせている人は神経質」と決めつけるのは、クレッチマーの体型論を今の常識と取りちがえた例です。
疑問
Q: 闘士型と筋骨型はちがうものですか？
A: 同じ体型を指します。英語の athletic type の日本語訳がちがうだけです。
Q: 体型で性格がわかるのは本当ですか？
A: 現在の研究では、体型と性格の関係はあっても弱いと考えられています。歴史的な理論として理解しておきましょう。
Q: クレッチマーとシェルドンのちがいは何ですか？
A: クレッチマーは精神科の患者の観察から体型を「型」に分けました。シェルドンは体型を3つの成分の組み合わせとして測り、健康な人の気質との関係を調べました。
理解度を確認する問題
問題1：クレッチマーの体型論で、肥満型と結びつけられた気質はどれですか。
A) 分裂気質 B) 循環気質 C) 粘着気質 D) 神経質
正解：B
解説：肥満型は循環気質（躁うつ気質）で、社交的で気分に波があるとされました。
問題2：クレッチマーの体型論と同じく「類型論」に入るものはどれですか。
A) ビッグファイブ理論 B) キャッテルの16因子 C) ユングの向性（内向型・外向型） D) アイゼンクの特性階層
正解：C
解説：ユングのタイプ分けは類型論です。A・B・Dは特性の量で表す特性論の立場です。
問題3：体型論への批判として正しいものはどれですか。
A) 健康な人だけを調べていた B) 年齢の影響を区別していなかった C) 体型を数値で細かく測りすぎた D) 子どもだけを対象にしていた
正解：B
解説：太りやすさと発症年齢の両方に年齢が関わるため、見かけの対応だった可能性が指摘されています。
関連キーワード
関連論文
まずこの1本：Kretschmer, E. (1925). Physique and Character（『体格と性格』の英訳。原著は1921年）. Kegan Paul. ／再刊：Routledge, 2013. https://doi.org/10.4324/9781315010205
体型を細長型・肥満型・闘士型などに分け、統合失調症・躁うつ病との対応から、分裂気質と循環気質を説明した原典です。試験では「体型と気質の組み合わせ」と「類型論の代表」という位置づけがよく問われます。
その他の参考文献
Sheldon, W. H. (1940). The Varieties of Human Physique. Harper. 体型を内胚葉型・中胚葉型・外胚葉型の3成分で表した研究です。
ほそめがねのひとこと
覚え方
「細い人は分かれて（分裂）、丸い人は回る（循環）、闘う人は粘る（粘着）」と、体型と気質の頭の音をセットで覚えましょう。
コメント