犯罪者の生まれつきの特徴を研究したイタリアの犯罪人類学者のこと
簡単な説明
ロンブローゾって、要するに『犯罪者には顔とか体の特徴がある！』って本気で信じてた人。でも今の研究では『そんなわけないやん！』って否定されてる。でも、当時は革命的な考えだったんだよね。
由来
チェーザレ・ロンブローゾ（Cesare Lombroso, 1835-1909）は、イタリアの精神科医であり犯罪人類学者です。彼は「犯罪者は生まれつき犯罪を犯す特性を持っている」と考え、「生来性犯罪者（生まれつきの犯罪者）」という概念を提唱しました。これは19世紀の生物学的決定論の影響を受けたもので、ダーウィンの進化論を応用し、犯罪者には先祖返り（アタヴィズム）の特徴があると主張しました。
具体的な説明
ロンブローゾの犯罪人類学は、19世紀のヨーロッパで広まり、犯罪者の分類に用いられました。しかし、現在の犯罪心理学や法医学では、犯罪行動は遺伝だけでなく環境や心理的要因にも影響されると考えられています。そのため、彼の説は現代では批判されることが多いですが、「犯罪者の行動を科学的に研究しようとした先駆者」として評価されています。
ロンブローゾは数百人の犯罪者の頭蓋骨や身体的特徴を測定し、犯罪者には共通の身体的特徴があると結論づけました。彼は特に、死刑囚の頭蓋骨を分析し、普通の人とは異なる構造を持つと主張しました。しかし、彼の研究方法は統計的に不十分であり、偏見に基づくものでした。そのため、後の研究では彼の説は否定され、犯罪行動の多くは社会的・心理的要因によるものだとされています。
ロンブローゾは、犯罪者の頭蓋骨や顔の形、身体的特徴を測定し、「犯罪者には特有の身体的特徴がある」と述べました。例えば、以下のような特徴を挙げました。
- 額が狭い
- 大きな顎
- 長い腕
- 耳の異常
- 非対称な顔
彼はこれらの特徴を持つ人を「生来性犯罪者」とし、犯罪は遺伝的要因によるものだと考えました。しかし、現在では彼の説は科学的に否定されています。
ロンブローゾの研究は「生物学的犯罪学（biological criminology）」の基礎となりました。彼は犯罪者を以下の3つのカテゴリーに分類しました。
- 生来性犯罪者（atavistic criminals）：先祖返りした特徴を持ち、遺伝的に犯罪を犯しやすい人
- 精神病犯罪者（insane criminals）：精神疾患が原因で犯罪を犯す人
- 機会的犯罪者（criminaloids）：環境要因によって犯罪を犯す人
彼の考えはフランツ・ヨーゼフ・ガルの骨相学やダーウィンの進化論の影響を受けています。しかし、現代の犯罪学では、犯罪行動は環境や社会的要因、心理的要因が絡み合った結果であり、ロンブローゾの生物決定論は否定されています。
例文
「もしロンブローゾの考えが正しければ、見た目だけで犯罪者がわかるはずだけど、実際にはそんなことはないよね。」
疑問
Q: ロンブローゾが提唱した「生来性犯罪者」とは何ですか？
A: 先祖返りの特徴を持ち、生まれつき犯罪を犯しやすいとされた人々のことです。
Q: ロンブローゾの理論は現代の犯罪学でどのように評価されていますか？
A: 彼の生物学的決定論は否定されていますが、犯罪を科学的に研究しようとした先駆者として評価されています。
Q: ロンブローゾの研究はどのような影響を与えましたか？
A: 彼の研究は犯罪学の発展に貢献しましたが、犯罪の原因を遺伝だけで説明することはできないため、その後の研究で修正されました。
Q: ロンブローゾの犯罪者の分類にはどのようなものがありますか？
A: 生来性犯罪者、精神病犯罪者、機会的犯罪者の3つです。
Q: ロンブローゾの理論に対する批判は何ですか？
A: 彼の研究は科学的根拠が乏しく、偏見に基づいていたため、現在では否定されています。
Q: イスラエル・カステジャーノスの研究はどのようにロンブローゾの理論を支持していますか？
A: イスラエル・カステジャーノスは、犯罪者には特有の身体的・心理的特徴があると主張し、犯罪行動の内因性を強調しました。これは、ロンブローゾの「生来性犯罪者説」を継承するものであり、犯罪は生物学的要因によって決定されるという立場を支持しています。
Q: 2000年代の研究においても、ロンブローゾの理論が支持される理由は何ですか？
A: 一部の研究では、犯罪者の心理的・生物学的特徴が犯罪行動に影響を与える可能性が示唆されているためです。特に遺伝や神経科学の進展により、犯罪行動の一部が生物学的要因と関連している可能性が再評価されています。ただし、現代の研究では社会的・環境的要因も重要視されています。
Q: 『流刑地にて』の研究は、ロンブローゾの理論に対してどのような批判をしていますか？
A: 『流刑地にて』の分析では、ロンブローゾの理論が持つ決定論的な視点を批判し、犯罪行動を生物学的要因のみに帰することの問題点を指摘しています。特に、社会的要因や環境の影響を無視すると、犯罪の本質的な理解を誤る可能性があると論じています。
Q: 2000年代の研究では、犯罪行動の要因はどのように考えられていますか？
A: 現代の犯罪学では、犯罪行動は生物学的要因、心理的要因、社会的要因、環境要因が相互に影響を与え合うことで生じると考えられています。そのため、ロンブローゾのように生まれつきの身体的特徴だけで犯罪者を判断する考え方は、もはや通用しないとされています。
Q: イスラエル・カステジャーノスの研究の限界は何ですか？
A: 彼の研究は、生物学的要因を重視しすぎており、社会的・環境的な要因を十分に考慮していない点が限界とされています。現代の研究では、犯罪行動を単純な遺伝的特徴だけで説明するのは困難であり、より多面的なアプローチが必要とされています。
理解度を確認する問題
問題: ロンブローゾの「生来性犯罪者」に関する説明として正しいものはどれか？
- 犯罪は環境要因がすべてであり、生まれつきの犯罪者は存在しない
- 犯罪者には特定の身体的特徴があり、遺伝的に犯罪を犯しやすい
- 犯罪者はすべて精神疾患を持っている
- 犯罪はすべて後天的な学習によって生じる
正解: 2
関連キーワード
- 生物学的犯罪学
- 先祖返り（アタヴィズム）
- 犯罪人類学
- 頭蓋骨測定
- 生来性犯罪者
関連論文
「国家刑罰権のあり方とその限界に関する考察」
この論文では、犯罪現象に対する生物学的・心理学的研究の重要性が強調されており、ロンブローゾの研究がその一例として挙げられています。具体的には、犯罪者の生物学的特徴や心理的特性を分析することで、犯罪の原因を解明しようとするアプローチが紹介されています。
この論文は、犯罪の原因を探る上で、生物学的および心理学的視点の重要性を認めています。ロンブローゾの研究は、犯罪者の特性を理解するための基礎的な試みとして評価されていますが、現代の視点から見ると、彼の理論は限定的であり、他の要因（社会的、環境的）も考慮する必要があると解釈できます。
「犯罪研究の歴史 『生来性犯罪説』（1873） チェーザレ・ロンブローゾ」
この論文では、ロンブローゾの生来性犯罪説が1913年に否定されたことが紹介されています。具体的には、性染色体のXYY型が攻撃的犯罪者と関連しているとする説が否定され、犯罪行動の原因が単純な生物学的決定論では説明できないことが示されています。
この論文は、ロンブローゾの生来性犯罪説が科学的根拠に欠けていることを指摘し、犯罪行動の原因が多岐にわたることを示唆しています。これにより、犯罪学の研究は、生物学的要因だけでなく、社会的、環境的、心理的要因を総合的に考慮す
「犯罪人類学者」イスラエル・カステジャーノスの初期研究
この論文では、キューバの犯罪人類学者であるイスラエル・カステジャーノスの初期研究が取り上げられています。カステジャーノスは、ロンブローゾの「生来性犯罪者説」を継承し、犯罪者の内因性を強調する研究を行いました。彼は、犯罪者に特有の身体的特徴や心理的特性が存在すると主張し、これらの特性が犯罪行動と関連していると考えました。
カステジャーノスの研究は、ロンブローゾの理論を支持し、犯罪者の生物学的および心理的特性に焦点を当てています。しかし、これらの研究は、犯罪行動を生物学的要因のみに帰する傾向があり、社会的・環境的要因の影響を十分に考慮していないと解釈できます。
『流刑地にて』に見られる犯罪予定者の二重生産
この論文では、フランツ・カフカの作品『流刑地にて』を通じて、ロンブローゾの「生来性犯罪者説」が批判的に検討されています。作中の処刑機械が囚人の身体に判決を刻み込む描写は、犯罪者の内面的特性を身体的特徴として捉えるロンブローゾの理論を象徴しています。しかし、論文では、このような生物学的決定論が持つ問題点が指摘されています。
この論文は、ロンブローゾの「生来性犯罪者説」が持つ決定論的な視点を批判し、犯罪行動の理解には社会的・環境的要因を考慮する必要性を示唆しています。これにより、犯罪学の研究は、生物学的要因だけでなく、社会的・環境的要因を総合的に考慮する方向へと進化していることがわかります。
覚え方
「ロンブローゾ = “顔で判断”する人！」
→ 見た目で犯罪者を判断しようとしたけど、間違っていた という話をセットで覚えると忘れにくいです。
コメント