他人のシステムやソフトを不正に使ったり、壊したりする悪い行為のこと
簡単な説明
クラッキングってのは、他人のパソコンやソフトを勝手にいじったり、タダで使えるようにしちゃう悪いこと。
たとえば、ゲームの有料機能を無理やり使えるようにしたり、パスワードを破ったり。
やるとバレたら犯罪で、捕まる可能性アリ！
由来
クラッキング（Cracking）は、英語の「crack（壊す）」が語源です。
1990年代に「ハッカー（Hacker）」という言葉が悪い意味で使われるようになったことに対し、「善意のハッカー」と区別するために悪意あるハッカー行為を「クラッキング」と呼ぶようになりました。
具体的な説明
クラッキングとは、コンピュータのセキュリティを破って、不正にアクセスしたり、ソフトウェアのコピー防止（プロテクト）を解除して違法に使えるようにしたりする行為です。
たとえば、有料ソフトを無料で使えるように改造する、パスワードを破って他人のアカウントに侵入するといった行為が該当します。
クラッカー（Cracker）は、クラッキングを行う人のことを指します。
クラッキングには以下のような種類があります：
- パスワードクラック：他人のパスワードを総当たりで試して当てる。
- ソフトウェアクラック：有料ソフトの認証機能を解除して無断使用。
- ライセンスキー生成（Keygen）：不正にライセンスキーを作るソフトの使用。
- マルウェアの組み込み：ソフトに悪意のあるコードを仕込み、動作を乗っ取る。
これらはすべて法律違反（不正アクセス禁止法、著作権法など）であり、3年以下の懲役または100万円以下の罰金（場合によってはそれ以上）になる可能性があります。
情報セキュリティ分野では、クラッキングは「セキュリティ・バイパス（Security Bypass）技術」として分類されます。
これはシステムの脆弱性（ぜいじゃくせい）を突いて、アクセス制限や暗号化処理を無効にする攻撃手法であり、情報倫理に反する行為です。
大学や研究機関では、パスワードクラックの防止研究として「レインボーテーブル攻撃」や「ブルートフォース攻撃」の実験が行われています。
その結果、「パスワードの長さと複雑さを上げることで、クラッキング耐性が大幅に上がる」と結論づけられています。
例文
ゲームの体験版にクラッキングを加えて、無理やり製品版の機能を使えるようにする行為は違法です。
疑問
Q: クラッキングとハッキングは同じ意味ですか？
A: いいえ。ハッキングは技術的にシステムを操作する行為全般を指し、善意の場合もありますが、クラッキングは悪意をもって不正に侵入・改造する行為を指します。
Q: クラッキングされたソフトを使うとどうなりますか？
A: 著作権侵害となり、法律で罰せられる可能性があります。さらに、マルウェアが仕込まれているリスクもあります。
Q: パスワードを破る行為もクラッキングですか？
A: はい。他人のパスワードを無断で破る行為は、明確なクラッキング行為であり犯罪です。
Q: クラッキングの被害を防ぐにはどうすればよいですか？
A: パスワードを長く複雑にしたり、ウイルス対策ソフトを使うことが有効です。また、ソフトやOSは常に最新に保ちましょう。
Q: なぜ「8文字以上＋記号付き」のパスワードでも破られることがあるのですか？
A: 規則的なパターン（たとえば「Password1!」のような一般的な構造）は、攻撃者の辞書攻撃やルールベース攻撃に含まれていることが多いため、形式上は強く見えても実際は予測されやすく、クラッキングされやすいという研究結果があります（Zhangらの論文より）。
Q: クラッカーが実際に使っている攻撃手法にはどんなものがありますか？
A: 主に「ブルートフォース攻撃（総当たり）」「辞書攻撃」「レインボーテーブル」「ルールベース最適化攻撃」などがあります。近年では、大規模な漏洩データを利用した機械学習による攻撃精度の向上も確認されています（「Understanding Offline Password-Cracking Methods」より）。
Q: パスワードの代わりに「3語の英単語を組み合わせたパスフレーズ」は安全ですか？
A: 英国の国家サイバーセキュリティセンター（NCSC）は推奨していますが、よく使われる単語の組み合わせは最大で77.5%の確率でクラックできるとする研究結果もあります（「Optimizing Password Cracking for Digital Investigations」より）。したがって、一般的すぎる単語の使用は避けるべきです。
Q: セキュリティ対策は何を組み合わせるとより効果的ですか？
A: メタ分析では「暗号化」「アクセス制御」「多要素認証」「ユーザー教育」の複合的対策が単一の対策よりも高い防御効果を持つことが示されています（「A Meta-Analysis of Efficient Countermeasures for Data Security」より）。
Q: なぜクラッカーはユーザーの「行動パターン」まで分析できるのですか？
A: 大規模な漏洩パスワードのデータセットをもとに統計モデルを構築することで、ユーザーがどんなパスワードを選びがちか（たとえば名前＋誕生日など）を高い精度で予測できるからです。これにより、限られた試行回数でも高確率で正解に到達できるとされています（「Systematic Review on Password Guessing Tasks」より）。
理解度を確認する問題
次のうち、クラッキングに該当する行為はどれですか？
A. 自分のパソコンを修理するために設定を変更する
B. 他人のソフトウェアのプロテクトを解除して無料で使う
C. パスワードを定期的に変更する
D. 正規のアプリストアからアプリをインストールする
正解：B
関連論文や参考URL
「An Empirical Study of Password Cracking Tools and Techniques」
この論文では、様々なクラッキングツールの効果と限界を分析しています。
結果として、8文字未満の単純なパスワードは10分以内で破られる可能性が高いことが実験で示されました。
これにより「長くて複雑なパスワード」が推奨されるようになりました。
『Understanding Offline Password-Cracking Methods: A Large-Scale Empirical Study』
概要：この研究では、2005年以降に提案された主要なオフラインパスワードクラック手法を対象に、約2億2千万件の漏洩パスワードデータを用いて大規模な実証実験を行いました。
結果：攻撃者がターゲットのパスワード分布を正確に把握している場合（extensive-knowledge）と、限定的な情報しか持たない場合（limited-knowledge）で、クラックの成功率に大きな差が生じることが確認されました。
解釈：この研究は、攻撃者の知識レベルがクラックの成功に大きく影響することを示しており、パスワードの選定においては、予測されにくい複雑な構造が重要であることを示唆しています。
『Optimizing Password Cracking for Digital Investigations』
概要：デジタルフォレンジックの分野で、効率的なパスワードクラック手法を開発することを目的とした研究です。
結果：ルールベースの最適化戦略を導入することで、計算回数を約40%削減し、パスワード復元の速度を大幅に向上させることに成功しました。また、英国国家サイバーセキュリティセンター（NCSC）が推奨する「3語パスワード」についても評価を行い、一般的な単語の組み合わせでは最大77.5%がクラック可能であることが判明しました。
解釈：この研究は、パスワードポリシーがセキュリティとユーザビリティのバランスを取る必要があることを示しており、特に一般的な単語の組み合わせは攻撃に対して脆弱である可能性があることを示しています。
『A Systematic Review on Password Guessing Tasks』
概要：パスワード推測タスクに関するシステマティックレビューであり、一般的なパスワードルールにおけるクラックの確率を研究しています。
結果：特定のパスワードルール（例：8文字以上、大文字・小文字・数字・記号を含む）を満たしていても、予測可能なパターンに従っている場合、クラックのリスクが高まることが確認されました。
解釈：このレビューは、形式的なパスワードルールだけではセキュリティを確保できないことを示しており、ユーザーの行動パターンや選好を考慮した対策が必要であることを示唆しています。
『Towards a Rigorous Statistical Analysis of Empirical Password Datasets』
概要：実際のパスワードデータセットに対する統計的な分析を行い、攻撃者の推測曲線（guessing curve）を評価しています。
結果：攻撃者がパスワード分布を部分的に把握している場合でも、最適な攻撃戦略を採用することで、クラックの成功率が高まることが確認されました。
解釈：この研究は、パスワードの選定において、予測されにくい構造やランダム性を持たせることが重要であることを示しています。
まとめ
クラッキングとは、他人のコンピュータやソフトウェアに不正にアクセス・改造する行為です。
多くの場合、パスワードの破りやライセンスの無効化などが含まれます。
法律に違反し、最大3年の懲役や100万円以下の罰金が科される可能性があります。
コメント