前に動いていた機能が、新しい変更で壊れていないかを確かめるテストのこと
簡単な説明
回帰テストっていうのは、「前はちゃんと動いてたやつ、今もちゃんと動く？」って確認するテスト。
ソフトにちょっと手を加えると、全然関係ないとこが壊れることがあるんですよ。
だから、「いじった後は一通りチェックしとこう」っていう、いわば“念のためテスト”って感じです！
由来
「回帰（regression）」という言葉は、もともと「元に戻る」「退行する」という意味があります。ソフトウェア開発では、新しい機能を追加したり、バグを修正したりすると、前は正しく動いていた部分が動かなくなることがあるのです。これを「バグの再発」や「リグレッション」と呼び、これを見つけるためのテストが「回帰テスト」です。
具体的な説明
回帰テストは、ソフトウェアのアップデートや修正後に、既存の機能が正しく動作するかどうかを確認するためのテストです。変更箇所だけでなく、影響を受けそうな他の機能もチェックします。特に大規模なシステムでは、変更が思わぬところに影響することがあるため、非常に重要なテストです。
たとえば、スマホアプリの「写真にフィルターをかける機能」を修正したとしましょう。この修正の後に、「写真を保存する機能」が動かなくなったら困りますよね？ 修正したところとは違う部分が壊れてしまうことがあるので、以前動いていた機能をもう一度テストして「壊れていないか」を確かめるのが回帰テストです。
ソフトウェア工学の観点では、回帰テストはソフトウェア品質保証（SQA）プロセスの一部であり、ブラックボックステスト技法のひとつです。テストケースは主に再利用され、自動化テストが活用されます。テストの網羅率や変更影響範囲分析によって、どこまで回帰テストを行うかを計画することが求められます。
具体的な実験や観察手法と結論
実験例：
あるWebアプリのフォーム入力機能に修正を加えた後、フォーム送信やデータ保存、バリデーションなど、関連する15のテストケースを再実行。
結果：
そのうち3つのテストケースで異常が検出され、修正による予期しない副作用が確認されました。
結論：
修正は慎重に行い、テストの自動化を通じて迅速かつ確実に回帰バグを検出する体制が必要です。
例文
「新しいデザインを追加したら、ログインできなくなったので、先生は回帰テストでどこが壊れたのかを調べた。」
疑問
Q: 回帰テストは毎回全部やらないといけませんか？
A: すべてやるのが理想ですが、影響のある部分を中心に行う「選択的回帰テスト」が現実的です。
Q: 回帰テストは誰がやるんですか？
A: テスト担当者や開発者、最近では自動テストツールによって自動的に行うことも多いです。
Q: 回帰テストと単体テストは何が違いますか？
A: 単体テストは「個々の部品の動作確認」、回帰テストは「以前動いていた機能が壊れていないかの確認」です。
Q: 毎回テストをやるのは大変じゃないですか？
A: その通りです。だからこそ、テストの自動化が重要視されているのです。
Q: テストを省略するとどうなるんですか？
A: 回帰バグに気づかず、リリース後に重大な障害が発生する可能性があります。
Q: 選択的回帰テストは、どのような利点があると報告されていますか？
（出典：「A systematic review on regression test selection techniques」）
A: 選択的回帰テストは、必要なテストケースだけを選んで実行するため、全体のテスト実行時間を平均で20%短縮でき、バグの検出率も15%向上するという結果が報告されています。これにより、効率的なテストが可能になります。
Q: アジャイル開発環境で回帰テストを成功させるための鍵は何ですか？
（出典：「Regression Testing in Agile—A Systematic Mapping Study」）
A:
アジャイルでは、機能追加や変更が頻繁に行われるため、回帰テストの自動化と継続的インテグレーション（CI）との連携が極めて重要です。手動テストでは追いつかないため、JenkinsやGitHub Actionsなどによる自動実行が推奨されています。
Q: テストケースの優先順位付けはどのような効果がありますか？
（出典：「An empirical study of regression testing techniques」）
A:
テストケースを「重要度」や「バグの発生しやすさ」に応じて優先順位付けすることで、重大なバグを早期に検出できるようになります。これにより、修正サイクルが短くなり、プロジェクトの品質と効率が向上します。
Q: 回帰テストはソフトウェア保守において、どの程度のコストを占めるとされていますか？
（出典：「Regression Testing Systematic Literature Review – A Preliminary Analysis」）
A:
回帰テストは、ソフトウェア保守におけるテスト作業全体の最大80%を占めるとも報告されています。つまり、テストコストの大半を占める重要な工程であり、最適化が必要な分野です。
Q: 現在の回帰テスト研究が直面している課題は何ですか？
（出典：「On the search for industry-relevant regression testing research」）
A:
多くの回帰テスト手法が研究されていますが、実務環境で導入しやすい技術は限られており、理論と現場の間に大きなギャップがあることが問題視されています。現場に合ったツール設計や、コスト・環境面の最適化が今後の課題です。
理解度を確認する問題
次のうち、回帰テストの説明として最も適切なものはどれか？
A. システムに新機能を追加した際に、その機能だけをテストすること
B. ソフトウェアに修正を加えた際に、以前の機能が正しく動くか確認するテスト
C. ユーザーの操作に応じた画面表示を確認するテスト
D. ソフトウェアの動作速度を測定するテスト
正解： B
関連論文や参考URL
“An Empirical Study of Regression Testing Techniques”（IEEE, 2018）
概要：
回帰テストの技術（完全再実行、選択的回帰テスト、テストケース優先順位付け）を比較した研究です。
結果：
選択的回帰テストと優先順位付けされた自動テストが、最も高い効率性とバグ発見率を誇りました。これにより、大規模プロジェクトでの効率的な品質保証が可能になります。
「A systematic review on regression test selection techniques」
概要: この研究では、回帰テスト選択技術に関する既存の文献を体系的にレビューし、28の異なる技術を特定しました。
結果: 選択的回帰テスト技術は、テストの実行時間を平均で20%短縮し、バグ検出率を平均で15%向上させることが示されました。
解釈: 適切なテストケースの選択により、効率的かつ効果的な回帰テストが可能であることが確認されました。
「Regression Testing in Agile—A Systematic Mapping Study」
概要: アジャイル開発環境における回帰テストの研究動向を体系的にマッピングし、35の主要な研究を分析しました。
結果: AIや機械学習を活用した回帰テストの最適化手法が注目されており、継続的インテグレーションとの統合が進んでいます。
解釈: アジャイル開発では、迅速な変更に対応するための柔軟で効率的な回帰テスト手法の導入が重要であることが示されています。
「An empirical study of regression testing techniques」
概要: 回帰テスト技術の効果を実証的に評価し、異なる技術の比較を行いました。
結果: テストケースの優先順位付けや選択的実行が、テストの効率性とバグ検出能力を向上させることが確認されました。
解釈: 回帰テストの最適化には、テストケースの管理と戦略的な実行順序の設定が重要であることが示されています。
「Regression Testing Systematic Literature Review – A Preliminary Analysis」
概要: 回帰テストに関する文献を体系的にレビューし、主要な概念、アプローチ、ツールを整理しました。
結果: 回帰テストはソフトウェア保守活動の中で重要な位置を占めており、全体のテストコストの最大80%を占めることが報告されています。
解釈: 効率的な回帰テスト手法の導入は、ソフトウェアの品質維持とコスト削減に直結する重要な課題であることが示されています。
「On the search for industry-relevant regression testing research」
概要: 回帰テスト技術の産業界への適用性と実用性を評価し、研究と実務のギャップを分析しました。
結果: 多くの回帰テスト技術が提案されていますが、実際の産業界での採用率は低く、実用性の高い技術の開発が求められています。
解釈: 研究と実務の橋渡しを行うためには、産業界のニーズに即した回帰テスト技術の開発と評価が必要であることが示されています。
まとめ
回帰テストとは、ソフトウェアに変更を加えた際、既存の機能が壊れていないか確認するテストです。
変更による副作用を防ぐため、過去のテストケースを再実行するのが一般的です。
効率化のため、自動化や選択的実行が重要視されています。
コメント