チャートやグラフをわかりにくくするムダな飾りのこと
簡単な説明
チャートジャンクっていうのは、
グラフにムダな飾りが多すぎて、何を伝えたいのかわからなくなっちゃう状態のこと。
シンプルに作ったほうが、見る人にちゃんと伝わるよ！って話です。
由来
「チャートジャンク」という言葉は、アメリカの統計学者である**エドワード・タフティ（Edward Tufte）**さんが1983年に出版した『The Visual Display of Quantitative Information』という本の中で登場しました。
タフティさんは、「グラフやチャートは、できるだけシンプルにして、データを正しく伝えるべき」と主張しました。
この本の中で、無駄なイラストや派手なデザインを「ジャンク（ごみ）」と呼んだのが始まりです。
具体的な説明
チャートジャンクとは、データの理解をじゃまする無駄な要素のことを指します。
たとえば、派手すぎる色、意味のないイラスト、必要以上に立体的なグラフなどです。
これがあると、本当に伝えたい数字や傾向が見えにくくなってしまいます。
たとえば、売上の推移を示すグラフに、背景に大きな会社ロゴを入れたり、データを3Dにしてかっこよく見せたりすると、
グラフを読む人が「売上が増えているのか減っているのか」がわかりづらくなります。
これが「チャートジャンク」です。
情報可視化（Information Visualization）の分野では、
チャートジャンクは「情報密度（Data Density）」と「インク比率（Data-Ink Ratio）」という概念で説明されます。
- 情報密度：一つのグラフに含まれる情報量の多さ
- インク比率：データを伝えるために使われたインク量の割合
タフティは、「データを表現するために必要な最小限のインクだけを使え」と提唱しました。
つまり、データを伝えるのに関係ない部分は徹底的に減らすべきだということです。
具体的な実験や観察手法と結論
【実験例】
学生たちに「通常のシンプルな棒グラフ」と「3D加工された派手な棒グラフ」を見せて、
「どちらがデータの内容を正確に理解できるか」を比較しました。
【結果】
シンプルな棒グラフを見たグループの方が、正確にデータを読み取る率が20%高かったという結果になりました。
つまり、「見た目がかっこいいグラフ」が必ずしも「わかりやすい」わけではないと証明されました。
例文
「この売上グラフ、立体的にして星マークもつけたけど、逆にチャートジャンクになっててわかりづらいよ！」
疑問
Q: チャートジャンクは全部悪いものなのですか？
A: 基本的にはデータ理解の邪魔になるので避けるべきですが、場合によってはプレゼンテーションを印象づけるために少量なら許されることもあります。
Q: どんな要素がチャートジャンクに当たりますか？
A: 不必要な立体効果、過剰な色使い、イラスト、影やグラデーション、無意味な装飾などが該当します。
Q: ITパスポート試験でチャートジャンクは出題されますか？
A: はい、情報表現やデータの可視化に関する問題として出題されることがあります。
Q: チャートジャンクを防ぐにはどうすればよいですか？
A: データに直接関係する情報だけを載せ、グラフやチャートはシンプルに作成することが大切です。
Q: チャートジャンクはなぜ「ジャンク」と呼ばれるのですか？
A: 「ジャンク」は「がらくた」という意味で、データを伝えるのに役立たない無駄な要素だからです。
理解度を確認する問題
チャートジャンクの説明として最も適切なものはどれですか？
A. データを目立たせるための装飾
B. データの理解を邪魔する無駄な要素
C. グラフに使われる正しいタイトル
D. データ量を増やすための方法
【正解】
B. データの理解を邪魔する無駄な要素
関連論文や参考URL
Edward R. Tufte “The Visual Display of Quantitative Information”（1983）
この本では、「データの正確な伝え方」についての原則がまとめられています。
特に「データインク比率を高めること（無駄を減らすこと）」が重要だと述べられています。
【結果】
わかりやすいグラフやチャートは、装飾を減らしてデータに集中させることがカギだとわかりました。
まとめ
チャートジャンクとは、グラフやチャートにある無駄な装飾のことです。
本来伝えたいデータが見えにくくなる原因になります。
シンプルでわかりやすい表現を心がけることが大切です。
コメント