SEOを学ぶうえで必ず耳にするのが YMYL（Your Money or Your Life） という概念です。医療・金融・法律・公共情報など、人々の命や生活に直結する領域は、Googleから特に厳しく評価されます。もし誤った情報を届けてしまえば、ユーザーの安全を損ない、サイトの信頼性や順位にも大きな影響が及びます。
では実際に、なぜYMYL領域で専門家監修や出典明記が求められるのでしょうか？ そして、ユーザーはどのように「信頼できる情報」と「そうでない情報」を見分けているのでしょうか？
本記事では、最新の研究論文やメタ分析をもとに、YMYLジャンルにおけるSEOの要点をQ&A形式で解説します。試験対策だけでなく、実務でYMYLページを運営する方にも役立つ内容です。
定義
YMYL（Your Money or Your Life）は、Google検索品質評価ガイドラインで定義される概念で、お金や生活、健康、安全、権利など、人々の人生に大きな影響を与えるテーマを扱うページのことを指します。
主に、医療、健康、美容、法律、金融分野が概要します。
ざっくり言うと？
YMYLは「人生を左右する情報ジャンル」。
たとえば「クレジットカードの選び方」や「がん治療法」「投資のやり方」など、間違った情報で大損や健康被害につながるテーマが対象です。つまり「命や財布に直結する情報」＝YMYLです。
メリット
YMYL領域で高品質な情報を提供できれば、Googleからの信頼性が高まり、検索上位表示につながります。特に金融・医療・法律ジャンルでは、権威性と正確性が重視されるため、専門家監修や一次情報を提示することでユーザーの信頼獲得が可能です。
デメリット
YMYLは審査基準が非常に厳しく、E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）が欠けていると順位が大きく下がります。専門家でない個人ブログや信頼性の低いサイトでは、検索流入を得にくいというリスクがあります。
関連論文・メタ分析
「Search Quality Rating Guidelines and Its Impact on YMYL Pages」
- 概要：Googleの評価ガイドラインが医療・金融サイトに与える影響を分析
- 結果：専門家監修・権威ある引用の有無でCTRと滞在時間が大きく変化
- 解釈：YMYLでは専門性と信頼性が直接SEO成果に結びつく
「The Role of Expertise in Online Health Information Seeking」
- 概要：ユーザーが医療情報を検索する際の信頼性判断要因を調査
- 結果：医師監修や学術的出典がある場合、利用意欲と信頼度が上昇
- 解釈：SEOでのE-E-A-T評価はユーザー心理と強くリンクしている
Google公式の見解など
- YMYL の定義が記載されているのは「検索品質評価ガイドライン（Search Quality Evaluator Guidelines, SQEG）」です。
こちらの文書内に以下のように明記されています：
“Some types of pages could potentially impact a person’s future happiness, health, financial stability, or safety. We call these ‘Your Money or Your Life’ pages.”
（ある種のページは、人の幸福、健康、財政的安定、安全に影響を与える可能性がある。我々はこれを「Your Money or Your Life（YMYL）」ページと呼ぶ。）
Q&A
- QぜYMYL分野では専門家監修が重要なのですか？
- A
「Search Quality Rating Guidelines and Its Impact on YMYL Pages」の研究によると、医療・金融サイトでは専門家監修の有無でCTR（クリック率）と滞在時間が大きく変化しました。Google評価だけでなく、ユーザー行動にも直結するため必須です。
- Q医師監修や出典明記はSEOにどんな影響を与えますか？
- A
「The Role of Expertise in Online Health Information Seeking」によると、医師監修や学術的出典のある記事は信頼度が高まり、ユーザーの利用意欲が増加しました。これはE-E-A-T評価とリンクしており、SEO成果を後押しします。
- QCTRや滞在時間の違いはGoogle評価にどう関わる？
- A
論文によれば、権威性のあるサイトはユーザーが離脱しにくく、結果的に「有益なコンテンツ」として評価されやすい傾向が見られました。これはHelpful Content Updateの評価軸とも整合します。
- QYMYLではなぜ「体験談」より「一次情報」が重要なのですか？
- A
実証研究では、ユーザーは医療や金融情報において「専門性の裏付け」を強く求める傾向が明らかになっています。体験談は参考程度にされますが、一次情報や専門家の見解がSEO評価に直結します。
- Q出典なしの記事はどの程度リスクがあるの？
- A
メタ分析では、出典不明の医療情報はユーザーから不信感を持たれやすく、利用意欲が大幅に低下しました。YMYLジャンルではGoogle評価の低下にもつながるため、必ず信頼性の裏付けが必要です。
- Q金融サイトと医療サイトでは評価基準に違いがある？
- A
研究結果によると、いずれも「権威ある出典」「専門家監修」が重視される点は共通。ただし医療分野では安全性、金融分野では法令遵守の観点が特に強調されます。
- Qユーザーはどんな要素で「信頼できる」と判断している？
- A
論文では「著者の肩書き」「監修者名」「学術的出典」「更新日」が信頼性を高める要因として確認されました。これらを明示するとSEOにもプラスに働きます。
- QE-E-A-Tとユーザー行動はどのように結びついている？
- A
実証研究の解釈では、E-E-A-Tは単なるGoogleの評価基準ではなく、ユーザーが情報を選ぶ心理要因そのものと重なるため、SEO成果を左右します。
コメント