人の知能をさまざまな能力の集合体として分類する理論
超簡単な説明
CHC理論は、「認知能力の構造理論」と言えます。
由来
この理論は、1990年代にカロルとホーンによって提唱されました。彼らは既存の知能理論を統合し、より複雑な知能の構造を示しました。
Cはカトル（Raymond Cattell）の「C」、Hはホーン（John Horn）の「H」、そしてCはキャロル（John Carroll）の「C」を表しています。
レイモンド・カトルとジョン・ホーンは、知能を流動性知能（Gf）と結晶性知能（Gc）という二つの主要な要素に分けるという理論を開発しました。
流動性知能は問題解決や抽象的思考の能力を、結晶性知能は学習や経験から得た知識やスキルを指します。ジョン・キャロルは、これらの概念をさらに発展させ、知能を3つの階層構造で説明する「三重構造理論」を提案しました。
最上位の階層には一般的な知能（g因子）があり、中間の階層には流動性知能や結晶性知能のような広範な能力が、最下位にはより具体的な特定の能力が配置されます。
CHC理論は、これらの研究を統合し、認知能力をさまざまなレベルで詳細に分析することで、知能のより完全な理解を目指しています。
このように、CHC理論は心理学において知能の多面的な理解を深めるために開発された重要な理論であり、その由来はこれら3人の心理学者の貢献に基づいています。
具体的な説明
CHC理論では、認知能力を3つの階層に分けています。最上位には一般的な知能（g因子）、中間には広範な能力（言語理解、流動性推理など）、そして下位には特定の能力（語彙知識、数学的推理など）があります。
この理論は教育や心理学の分野で広く使われ、個々の能力の評価や教育プログラムの開発に役立てられています。
CHC理論は、多次元的な知能の概念を採用しており、知能検査や学習障害の診断において重要な役割を果たしています。この理論は、個々の認知能力を細かく分析し、それぞれの能力がどのように相互作用するかを明らかにしています。
CHC理論に基づく研究では、標準化された知能検査を使用して個々の認知能力を測定し、これらのデータを統計的に分析して知能の構造を探ります。研究の結論は、人間の知能が単一の要素ではなく、複数の相互作用する要素から成り立っていることを示しています。
例文
「太郎くんは言語理解が得意だけど、数学的推理は苦手です。これはCHC理論で言うところの異なる広範な能力が影響している例です。」
疑問
- QCHC理論ってどうして作られたの？
- A
人の知能をもっと詳しく理解するために、いろいろな知能理論を組み合わせて作られました。
- Qこの理論で何がわかるの？
- A
人それぞれがどんな能力が得意で、どんな能力が苦手かを知ることができるんですよ。
- Qなぜ3つの階層に分けられているの？
- A
人の知能をより詳細に理解するために、一般的な能力から特定の能力まで、異なるレベルで考える必要があるからです。
- Qこの理論を学ぶと何がいいの？
- A
自分自身や他人の知能を理解するのに役立ち、学習や教育の方法を改善する手がかりになります。
- Qこれってテストで出るの？
- A
はい、心理学のテストではよく出題される重要な理論です。
- QQ: CHC理論で言う「広範能力 (broad abilities)」にはどのようなものがありますか？
- A
CHC理論では、中間層（第2層）に「広範能力 (broad abilities)」が置かれており、代表的なものは次のようなものです：
- Gf（流動性推理／流動性知能：Fluid Intelligence）
新しい問題を解く能力、抽象的・論理的推論力 - Gc（結晶性知能：Crystallized Intelligence）
知識・言語理解・語彙など、経験・学習から得られた知識 - Gsm（短期記憶／作動記憶：Short‑Term Memory / Working Memory）
情報を一時的に保持し操作する能力 - Gv（視覚処理能力：Visual Processing）
図形・空間操作・視覚的情報処理 - Ga（聴覚処理能力：Auditory Processing）
音声情報処理、音韻認識 - Gs（処理速度：Processing Speed）
簡単な課題を速く正確にこなす能力 - Glr（長期記憶・再生：Long-Term Retrieval / Learning）
記憶の保持・想起能力 - Gt（計算能力：Quantitative / Mathematical Ability）
計算能力・数理的推論 - Gh（ホルトンらが加えた、健康／刺激処理能力：Health / Performance‑Related Abilities）
反応時間変動性、体力・感覚系との関連
このように、CHC理論では多様な認知能力を扱っていて、それぞれ下位の具体的能力（narrow ability）や課題と対応付けられます。
- Gf（流動性推理／流動性知能：Fluid Intelligence）
- Qg因子（一般知能）とはどう関係するのですか？
- A
CHC理論では最上位層（第1層）に g 因子（一般因子、General Intelligence） を置くモデルが多く採用されます。すなわち、個人差を説明するもっとも大きな共通要因として g が存在し、それが広範能力（中層）に影響を与え、さらに広範能力が下位能力（狭い具体能力）を媒介して課題遂行に関わる、という階層構造です。
ただし、すべての CHC モデルが必ず g を最上層に置くわけではなく、g を不要とする構造モデルを採る研究者もいます。ゆえに、g の扱いには若干の理論上の異論があります。
- QCHC理論はどのように実証されてきたのですか？
- A
CHC理論を支持する実証的方法として、主に次のような方法が使われています：
- 因子分析 / 多変量解析
複数の知能検査課題を分析し、共通性（共分散構造）を抽出する。広範能力・下位能力・g 因子を階層モデルで捉える - 構造方程式モデル（SEM）
階層構造を持つモデル（g → 広範能力 → 狭い能力 → 実際課題）を設定し、観測データに適合させてモデル適合度を検定 - 縦断研究 / 発達研究
被験者を長期間追って能力変化を観察し、各能力の発達パターンを検証 - 知能検査の因子スコア間の相関研究
どの下位能力がどの広範能力に強く寄与するか、交差因子負荷量を比較
これらの実証研究で、複雑な階層構造を持つ CHC モデルがデータに比較的よく適合することが示されています。ただし、モデル選択・因子の重複・誤差項の扱いなどで議論もあります。
- 因子分析 / 多変量解析
- QCHC理論を教育や支援に応用するには、どのような使い方がありますか？
- A
実際の応用例としては：
- 知能検査スコアの分解分析
例えば「短期記憶は高いが処理速度が遅い」など、得手不得手プロファイルを把握し、支援プログラムを個別化 - 学習支援・補助ツールの設計
視覚処理が弱い子どもには図形教材を工夫する、作動記憶が低い子にはメモリー補助を使う、など - 教育カリキュラム設計
基礎知識（Gc）を育てつつ、推理力（Gf）を鍛える教材を交互に配置 - 発達障害・学習障害の理解
特定の下位能力が弱いことが学習困難に関係する可能性を探る - キャリア適性・能力適合の判断
個人能力プロファイルに沿って、得意な分野（数学・言語・空間処理など）を活かせる進路を考える
- 知能検査スコアの分解分析
- QCHC理論の限界や批判点は何ですか？
- A
主な批判点・限界には次のようなものがあります：
- 因子モデルは「共分散構造」を説明するものなので、因果関係を明示するものではない
- モデル選択（何層モデルにするか、g を入れるか否かなど）はやや主観的
- 測定誤差や各テスト課題の特異性（タスク固有の要求）が十分に排除できない可能性
- 交差因子や重複負荷（ある下位能力が複数の広範因子に影響）をどう扱うかの問題
- 文化・言語差やテスト形式の影響を十分制御できていない場合がある
- モデルが複雑になるため、実用的な運用（検査・支援設計）が煩雑になりがち
おさらい問題
Q: CHC理論における「g因子」とは何を指しますか？
A: 「g因子」は一般的な知能を指し、すべての認知活動の基礎となる能力を意味します。
Q: CHC理論の3つの階層を説明してください。
Q: あなた自身の得意な広範な能力は何ですか？その理由も含めて説明してください。
読むべき論文
「Contemporary Intellectual Assessment: Theories, Tests, and Issues」（第3版、2012年）
この論文は、CHC理論を含む現代の知能評価の理論やテストについて詳しく解説しています。特に、知能検査の進化とそれが教育や臨床心理学にどのように適用されているかに焦点を当てています。
覚え方
CHC理論（Cattell-Horn-Carroll理論）は、知能を3つの階層に分類する理論です。最上位には一般知能（g因子）、中間には広範な能力（例：流動性知能、結晶性知能）、最下位には特定の認知能力（例：語彙知識、数学的推理）が配置されています。これにより、知能を詳細に分析し、個々の認知能力の評価に役立てることができます。
「CHCのG因子、キャットとホーンとキャロルの三重構造」
コメント